关注中国的学术休假法制

Sabbatical同义学术性报到或报到学术研究。其实却说过这一体制。在我的同事情中所，一名加拿大人几年前有过学术性报到，而一名在新加坡国立所学校实习的人，最近准备去新泽西州Scripps学术该中心进行时学术性报到期的访问后曾学术研究。他们的经历也助总长了我对于这一体制更多的注目。Sabbatical源自拉丁语的sabbaticus、希腊语的sabbatikos和希伯来语的shabbat，原意为暂停）。QQ辞典从前有“学术性报到”的编辑者（）。学术性报到于1880年由哈佛所学校首先试行。当时还是哈佛学院的校总长艾曼努埃尔特同意实习七年以上的家教可以报到，报到后曾享有半薪。现在试行这一体制的所学校很多，教员Sabbatical使他们有时间来从事情学术研究或教学再操练。具体内容而言，要进行时学术性报到仅仅有这样的前提条件：实习七年以上可以获准一次，需要拿到校方有关机构同意。只有那些表现极佳、计划周密的才会给予同意。学术性报到最少用的安排是半年的全薪报到，或者一年的半薪报到。然后，同一人需再过七年才可以获准另一次学术性报到。何毓琦教授在科学网其网站中所对他的学术性报到经历有过记述。还有一篇新浪网其网站的文章详述了新泽西州杜克所学校的学术性报到和联合聘用的体制（_497d94f40100cplh.htm），有兴趣的可以去看看。不过中所国对这个舶来品似乎水土不服，虽说曾有人倡导，也有单位宣布，但并未能落到实处。据报道，中所科院政策所在2001年前后明确指出学术性报到，清华所学校及北京师范所学校分别在2004年前后相继明确指出学术性报到体制。不过雷声大雨点小，至今未却说哪一家真正发挥作用。2012年4月底吉林所学校又明确指出要实施哲学社会科学家教学术性报到体制，具体内容做得如何还是等着瞧吧。学术性报到不仅有官方体制上都的问题，据说不少家教本人也不愿意或不会前提进行时学术性报到。例如教学业务繁重无人接任，因此无法脱身；有一定实习年限和成就的学术研究技术人员忙于赛跑课题，担心报到一年会从好不容易建立的所谓中所被踢出去；还有如科学新浪博黄安年家教的担心，家教学术性报到会造成学生“放羊”等等，不一而足。我那时候和同事情谈起过访问后曾学术研究的事情，但并不会相关到学术性报到体制。同事情和我都觉得，实习几年后确实应该再到国外深造一段时间。这种经历对于保持和有助对有关前沿学术研究的了解和敏感性，应该很有益处。参加学术性会议和文化交流访问后曾为期仅一两周，时间太短，而深造半年以上到一年比较合适。国家政府留学生基金会（CSC）有资助高级访问后曾学者（高访）的体制，不过时间不超过6个月底。这究竟算学术性报到的变形，以及能否依赖于有一定科研经历且需要进一步提高和演进的课题组总长（PI）的需求？我不会亲身经历，也不会聆听过做过高访的同事情的观点，所以还是暂不质问为妙。不过就让，如果我所在的地方哪一天推出了学术性报到体制，我倒是很希望尝试一下。本文摘录地址：

编辑： zhongguoxing